The best Side of aggravante

The best Side of aggravante

Blog Article

In tema di responsabilità del medico per intervento chirurgico effettuato da collaboratore privo della prescritta abilitazione ed in difetto di valido consenso informato, ai fini della individuazione degli elementi costitutivi del dolo indiretto think rilievo sintomatico l'esito infausto, la lunghezza del trattamento, la dissimulazione della qualifica professionale con conseguente svolgimento di attività abusiva, la delicatezza e la invasività degli interventi praticati sul paziente nonché il difetto di un valido consenso informato da parte di quest'ultimo. (Fattispecie relativa alla responsabilità for every lesioni dolose del medico responsabile di uno studio dentistico che aveva affidato il paziente a proprio collaboratore privo della necessaria abilitazione ed in difetto di valido consenso informato dello stesso paziente - non essendo provata la volontà di cagionare la malattia ed i postumi invalidanti poi verificatisi; la S.

Sono, invece, punibili a querela della persona offesa le condotte poste in essere in violazione delle norme sulla circolazione stradale

La differenza tra le because of fattispecie riguarda l’entità della pena (e il conseguente termine prescrizionale) nonché l’organo competente a giudicare: mentre il reato di lesioni personali gravi è di competenza del tribunale in composizione monocratica, le lesioni gravissime spettano al tribunale in composizione collegiale.

le condotte integranti la fattispecie di lesioni stradali gravi o gravissime continuano ad essere procedibili d’ufficio solo quando risultano aggravate

La collocazione topografica fornisce indicazioni sul bene giuridico tutelato costituito dall’incolumità individuale, bene di rilevanza costituzionale ex artt. 2 e 32 Price., che viene advert essere compromesso dalla condotta causativa della lesione.

o. che dei testi di accusa, legati alla predetta da stretti rapporti di amicizia, con quelle dei testi qualificati, sia in ordine alla dinamica dei fatti sia sulla sussistenza della effettività dei danni riportate immediatamente a seguito delle lesioni, non consente di avere certezza in ordine alla responsabilità del preveneto per i fatti ascrittigli.

La condotta tipica consiste nel comportamento del soggetto che contravvenga alle doverose cautele agendo con negligenza, imprudenza o imperizia, oppure violando leggi, regolamenti, ordini o self-control causando advert altri una malattia nel corpo o nella mente.

Ciò è dovuto per evitare che il soggetto non faccia querela for every evitare diatribe col datore di lavoro.

five-bis) contro un ufficiale o agente di polizia giudiziaria, ovvero un ufficiale o agente di pubblica sicurezza, nell’atto o a causa dell’adempimento delle funzioni o del servizio.

L'aggravante dell'uso delle armi è configurabile con riguardo al delitto di lesioni personali tentato, poichè l'estensione al tentativo delle circostanze previste for every il corrispondente delitto consumato deve essere verificato sulla foundation di una valutazione di compatibilità logico-giuridica, tenuto conto della tipologia dell'aggravante contestata che, nella specie, connota la pericolosità della condotta, a prescinde dal verificarsi dell'evento.

c.p., ivi prevedendo l’applicazione delle stesse pene previste dal comma one per le lesioni personali a pubblico ufficiale in servizio di ordine pubblico in occasione di manifestazioni sportive - da otto a sedici anni di reclusione - al caso di lesioni personali gravi e gravissime cagionate a personale esercente una professione sanitaria o socio-sanitaria nell’esercizio o a causa delle loro funzioni o del servizio nonché a chiunque svolga attività ausiliarie this explanation di cura, assistenza sanitaria o soccorso, funzionali allo svolgimento di dette professioni, nell’esercizio o a causa di tali attività.

d) se l'evento si è verificato for each colpa “grave” da imperizia nell'esecuzione di raccomandazioni di linee-guida o buone pratiche clinico-assistenziali adeguate, tenendo conto del grado di rischio da gestire e delle speciali difficoltà dell'atto medico

In tema di attività medico-chirurgica, allo stato attuale della legislazione (non avendo ancora trovato attuazione la delega di cui all’artwork. three della legge 28 marzo 2001 n. a hundred forty five, con la quale è stata ratificata la look these up Convenzione di Oviedo del four aprile 1997 sui diritti dell’uomo e sulla biomedica), deve ritenersi che il medico sia sempre legittimato ad effettuare il i loved this trattamento terapeutico giudicato necessario for every la salvaguardia della salute del paziente affidato alle sue remedy, anche in mancanza di esplicito consenso, dovendosi invece ritenere insuperabile l’espresso, libero e consapevole rifiuto eventualmente manifestato dal medesimo paziente.

one. contro l'ascendente o il discendente anche for each effetto di adozione di minorenne o contro il coniuge, anche legalmente separato, contro l'altra parte dell'unione civile o contro la persona stabilmente convivente con il colpevole o advertisement esso legata da relazione affettiv;